【探讨】用AI做“代码审查员”，是效率神器还是画蛇添足？

最近论坛里大家都在聊AI工具，我想分享一个我最近在用的场景，希望能引发一些真实的讨论。

我之前在做一个Python小项目，写完代码后，为了稳妥起见，尝试让AI扮演“高级程序员”的角色来帮我Review代码。我的初衷很简单：看看它能不能发现我自己肉眼忽略的逻辑漏洞或者性能瓶颈。

实际操作下来，体验真的挺两极分化的。好的地方在于，它反应极快，对于明显的语法错误、未使用的变量、或者不符合PEP8规范的格式问题，它能秒级给出修正建议。这对新手来说，确实是一个很好的学习过程，相当于有一个随时在线的师傅在指点。

但是，我也遇到了一些让人哭笑不得的情况。有一次，我写了一段非常简单的列表推导式，本来运行得很流畅。结果AI建议我改成传统for循环，理由是“可读性更好”。这就有点多此一举了，因为对于简单的逻辑，推导式反而更Pythonic。还有一次，它甚至产生幻觉，引用了一个根本不存在的第三方库函数，差点把我带沟里去。

所以我想问问各位坛友：你们平时在写代码或者处理文档时，是怎么使用AI辅助审查的？你们会不会担心过度依赖AI导致自己基本功退化？或者说，什么样的内容适合交给AI检查，什么核心逻辑还是必须得靠自己？

期待看到大家真实的避坑经验，别光说好话哈！