月之暗面拟在 IPO 前和解股东纠纷，Recurrent 指控杨植麟、张宇韬虚假陈述并寻求 10.5

AI 总结
• 月之暗面高管正与股东谈判，试图在公司IPO前解决股东纠纷，AI软件开发商Recurrent.ai指控其创始人杨植麟、张宇韬存在虚假陈述及不当转移数据行为。
• Recurrent方面要求获得相当于月之暗面原始股份10.5%的赔偿，该纠纷源于2024年香港国际仲裁中心提起的仲裁，指二人在未获豁免情况下利用Recurrence资源二次创业。
• 尽管重演方面临未决争议可能带来的治理及披露挑战，知情人士预计该纠纷不会危及月之暗面的IPO计划，双方和解细节及最终股份价值尚不确定。
• 月之暗面已于今年9月向港交所保密提交IPO申请，并在10月初完成最后一轮私募融资，公司估值约500亿美元，计划于2027年第一季度赴港上市。

【月之暗面拟在 IPO 前和解股东纠纷】
IT之家 10 月 12 日消息，据路透社今日报道，月之暗面高管正在与股东谈判，希望在 IPO 前解决一起法律纠纷。

该股东指控这些高管存在不当行为，并要求获得赔偿。

根据路透社看到的一封 Recurrent.ai 律师于 3 月 11 日致月之暗面投资者的信函，AI 软件开发商 Recurrent.ai 及其部分投资者指控月之暗面 CEO 杨植麟、首席技术官张宇韬向 Recurrent 投资者作出虚假陈述，以牺牲 Recurrent 利益为代价中饱私囊。

信函中称，包含关键大语言模型数据的服务器在未经授权的情况下从 Recurrent 转移至月之暗面的一家子公司，但没有提供证据。

此外，信函提及张予彤于 2022 年从 Recurrent 董事职位上离任后，获得了月之暗面的“大量股份”，且“这一事实被刻意向 Recurrent 的股东隐瞒”。

Recurrent 和其投资者正在寻求相当于月之暗面原始股份 10.5% 的赔偿。

据路透社此前报道，月之暗面成立时，Recurrent 获得了其 9.5% 的原始股份。目前尚不清楚这 10.5% 股份按当前估值计算的价值。

公开报道显示，杨植麟和张宇韬在 2016 年共同创立了 Recurrent.ai ，随后于 2023 年创立月之暗面，目前两人仍担任 Recurrent 控股公司的董事。

杨植麟和张宇韬均未回复通过电子邮件发送的置评请求。杨植麟此前曾否认相关指控。月之暗面不予置评。Recurrent 也未回复通过电子邮件发送的置评请求。

代表杨植麟、张宇韬及月之暗面的铭德律师事务所资深合伙人 David Morrison 曾在 2024 年 11 月对中国媒体表示，该案“既缺乏法律依据，也不具备事实基础”，律所将依法提出抗辩。

【纠纷由来及仲裁进展】
这起纠纷已在香港进入仲裁程序，时间可追溯至 2024 年。

2024 年 11 月，据 36 氪、澎湃新闻等多家媒体报道，杨植麟和张宇韬被循环智能时期的投资人在香港国际仲裁中心提起仲裁，核心指控是两人在未获得循环智能投资方同意豁免书的情况下，在同一行业再次创业并成立月之暗面。

当时月之暗面通过代理律师回应称，该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，将依法提出抗辩。

2024 年 12 月，杨植麟在公开回应中表示，自己重新创业前已获得每一位董事的签字同意和所有必要手续。

【IPO 计划未受影响，但争议或带来复杂化风险】
据知情人士称，这起纠纷预计不会危及月之暗面的 IPO 计划，但与 Recurrent 之间未解决的争议可能给潜在投资者带来治理、所有权和披露方面的问题，并可能使上市流程复杂化。

知情人士表示，尚不清楚和解是否即将达成。

香港交易所和香港证券及期货事务监察委员会拒绝置评。中国证监会和国家网信办未回复置评请求。

月之暗面于今年 9 月已向港交所保密提交了 IPO 申请。

据彭博社 10 月 6 日报道，月之暗面已完成最后一轮私募融资，估值约 500 亿美元 （IT之家注：现汇率约合 3,353.43 亿元人民币） ，并正推进 2027 年第一季度在香港进行首次公开募股，该公司已开始为了解投资者意向做准备，最快本月起与投资者进行初步会谈。

知情人士称，相关讨论仍在进行中，IPO 时间也可能变动。

相关阅读：

《 消息称月之暗面完成上市前最后一轮融资：估值约 500 亿美元，计划明年一季度赴港 IPO 》

[来源链接] https://www.ithome.com/1/011/731.htm